בנק הפועלים בע"מ נ' אשקר

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, אותה הגיש המשיב נגד המבקש, בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת.

על פי הנטען בכתב התביעה, המבקש ניהל חשבון בנק אצל המשיב, ובמסגרת חשבון זה נטל שתי הלוואות, האחת על סך 40,000 ₪, והשנייה על סך 8,000 ₪. לאחר שנצברו בחשבון ההלוואות פיגורים בהחזרים החודשיים בסך כ-7,500 ₪, הועמדו אלו לפירעון. יתרת ההלוואות שלא נפרעו, יחד עם יתרת החובה בחשבון עובר ושב, מהווים את סכום התביעה, העומד על 39,892 ₪.

בתצהירו של המבקש נטען, כי מדי חודש הפקיד כספים בחשבון הבנק, וכי הייתה כל דרישה לסילוק פיגורים בהלוואות. המבקש מכחיש כי הוא חייב כספים בחשבון העו"ש, וטוען כי מדי חודש הוא מפקיד כספים לכיסוי התשלום החודשי. לטענת המבקש, לא הוסבר לו בבנק כי קיימת אפשרות של העמדת ההלוואות לפירעון מיידי, ונודע לו על אפשרות זו רק כאשר הוגשה נגדו התביעה, והוא הבין כי הוחתם על מסמכים המקנים למשיב זכות זו.

בדיון שהתקיים בבקשת הרשות להתגונן נחקר המבקש קצרות על תצהירו. לשאלת ב"כ המשיב השיב המבקש, כי אינו יודע מה כתוב בתצהירו. כאשר נשאל מתי לאחרונה הפקיד כספים לחשבון השיב "בחודש שעבר", וטען כי אינו יודע היכן אישור ההפקדה.

לטענת המשיב, אין מקום ליתן למבקש רשות להתגונן, לאחר שהמבקש העיד כי אינו יודע מה נרשם בתצהיר. המשיב הוסיף וטען, כי אין בבקשה נימוקים המצדיקים מתן רשות להתגונן, והטענה כי המבקש מפקיד כספים לצורך החזרי ההלוואות הועלתה באופן סתמי, ללא כל פירוט וללא כל אסמכתא.

צודק המשיב בטענה, כי טענות המבקש הועלו באופן כללי ביותר, ובניגוד לחובה המוטלת על מי שמבקש רשות להתגונן להיכבד ולפרט את הגנתו לפרטיה. תביעת הבנק נסמכת על הסכמים שנחתמו על ידי המבקש, על תדפיסי יתרות בחשבונות ההלוואה ועל דף תנועות בחשבון העו"ש. דף התנועות מלמד, לכאורה, כי הפקדת כספים אחרונה נעשתה בחשבון ביום 28.8.13, ואף לאחר הפקדה זו נותר החשבון ביתרת חובה קטנה. התביעה הוגשה ביום 21.11.13, כאשר עד אז לא נרשמה הפקדה נוספת של כספים. היה על המבקש להתייחס בתצהירו, ספיציפית ובאופן מפורט למסמכים אלו, וככל שהוא חולק עליהם, לפרט את טענותיו. האופן הכללי שבו הועלו טענותיו של המבקש כמעט מעמיד את הגנתו בבחינת "הגנת בדים", שאינה מזכה ברשות להתגונן.

עם זאת, לא ניתן לקבוע, בשלב זה, כי הטענה שהמבקש מפקיד מדי חודש כספים לכיסוי ההלוואות נסתרה. על אף שהמבקש השיב, בכנות ראויה לציון, כי אינו יודע מה נכתב בתצהירו, הרי שלשאלת ב"כ המשיב מתי לאחרונה הפקיד כספים השיב, כי הפקיד בחודש הקודם. תשובה זו תואמת את הנטען בתצהיר.

על מנת לאזן בין זכויות הצדדים מזה ומזה, ועל מנת שלא תיחסם דרכו של המבקש אל ביהמ"ש בטענת הגנה אפשרית, אף על פי שהעלה את טענותיו באופן לא מפורט כאמור, אני רואה לנכון להורות, כי תינתן למבקש רשות להתגונן, ככל שיפקיד בקופת ביהמ"ש סכום של 3,000 ₪, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

יצוין כי סכום ההפקדה נקבע על הצד הנמוך, על מנת שלא תיחסם דרכו של המבקש אל ביהמ"ש, בשל חסרון כיס בלבד.

אם לא יופקד הסכום האמור בקופת ביהמ"ש – תידחה ההתנגדות, תוך חיוב המבקש בהוצאות המשיב.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים, ותביא את התיק בפניי, עם הפקדת הסכום האמור בקופת ביהמ"ש, או בחלוף המועד לביצוע ההפקדה.

ניתנה היום, ג' תמוז תשע"ד, 01 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: